Mauri Peltokankaan kysymys oli tärkeä ja ajankohtainen

"Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen afgaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet, niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit."

Mikä yllä olevassa oli asiatonta? Havaintoni mukaan itse kysymykseen ei ole edes toimittajavoimin haettu vastausta, vaan on keskitytty apinoimaan maahanmuuttoa kannattavien poliitikkojen kommentteja.

Eräs surkeimmista lukemistani kirjoituksista oli oululaisen Kalevan toimittajan Ville Koivuniemen 13.8.26 kirjoitus, jonka otsikkokin on lehden ihannoiman tutkivan journalismin huipputuote: "Mauri Peltokankaan heitto ei ollut vahinko, vaan harkittua rasismia ja populismia. Kansanedustaja Peltokangas kohdisti somepäivityksessään rasistisen väitteen Nazima Razmyaria kohtaan ja väitti heti perään puhuneensa yleisellä tasolla."

Koivuniemen kirjoituksesta ei ilmene, millä perusteella Peltokankaan kysymys oli "rasistinen ja populistinen" ja että kirjoitus oli kohdistettu Nasima Razmyariin, vaikka Peltokangas on kertonut kirjoittaneensa yleisellä tasolla. Tämän jälkeen kirjoittaja yhtyy vaatimuksiin, että pääministeri Petteri Orpon täytyy ryhtyä panemaan hallituksensa kansanedustajat rasismin vastaiseen ruotuun. Toimittaja Koivuniemeltä jäi mainitsematta, että kansanedustaja Nasima Razmyar kiiruhti ilmoittamaan kantanaan, että juuri häntä Peltokangas tarkoitti. Uhrautumalla pisteet kotiin! Ja muukalaisystävällinen Suomen media kiiruhtaa sorretun puolelle!

Mielestäni kansanedustaja Mauri Peltokankaan julkinen kysymys seuraajilleen keskittyy Suomen taloudellisen ja sivistyksellisen tilanteen kannalta hyvin olennaiseen kysymykseen, Suomen kestämättömään, kauan jatkuneeseen muukalaisasutuksen lisääntymiseen ja islamisoitumiseen. Perussuomalainen puolue on koko olemassaolonsa ajan vastustanut holtitonta maahanmuuttoa ja sen aiheuttamia kustannuksia ja vahinkoja maamme omille työttömille.

Peltokangas kysyy seuraajiltaan, haluavatko he afgaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavien vaalien jälkeen? Mitä laitonta tai edes sopimatonta siinä on?

Kysymyksen taustalla ovat nähtävissä muun muassa seuraavat faktat:

- Sdp:n varapuheenjohtaja Nazima Razmyar asettui Peltokankaan arvioinnin kohteeksi ja siten myös tietoisesti asettui julkisen arvostelun kohteeksi, jona hän jo asemansa vuoksi koko ajan on.

- Razmyar on vakuuttanut olevansa "liberaali", ei siis mikään kiihkomuslimi, mutta missä ovat hänen puheensa naisten aseman puolesta Afganistanissa tai islamilaisen terrorin vastustamiseksi Lähi-Idässä. Ulko- ja sisäpoliittisesti hänen toimensa mainituissa ministerin viroissa ovat toistaiseksi aivan pimennossa. Tämä on outo tilanne, koska demarien kannatuksesta arvoidaan neljänneksen tulevan maahanmuuttajilta.

- Muslimin valinta sisä- ja/tai ulkoministeriksi Suomessa siinä tapauksessa että Sdp voittaa vaalit, on suurta huolta herättävä. Koska Nasima Razmyar on Sdp:n varapuheenjohtaja, on suomalaisella kansanedustajalla ja kenellä tahansa äänestäjällä oikeus kysyä ja julkisesti pohtia, millainen vaalitulos ja hallitus on tulossa. Perussuomalaisten kannalta Razmyar on arveluttava valinta, koska hän leimaa koko perussuomalaisen puolueen, laillisen puolueen, rasistiseksi ja yhteistyökyvyttömäksi. Ei kovin liberaalia, ei kovin suopeata kantasuomalaisia kohtaan.

Rooman valtakunta luhistui sen seurauksena, ettei maahanmuuton seurauksena rajoille saatu luotettavia joukkoja, jonka seurauksena onnen etsijät ja terroristit pääsivät sisään ja tuhosivat valtakunnan. Tämä vaihe on nyt Euroopassa nyt menossa.

Jos Espanjan rajat murtuvat, islam vyöryy sisään ja sen jälkeen Nato ja EU hajoavat.

Peltokankaan kysymys seuraajilleen ja kannattajilleen oli ajankohtainen, tärkeä ja suurta henkilökohtaista rohkeutta osoittava. Kansalaisena kiitän siitä. Kuka uskaltaa tehdä hänen laillaan?Uskaltavatko nykyisen hallituksenkaan kaikki ministerit omalta osaltaan kysyä vastaavaa? Sopii epäillä, sen verran surkeita ja maallemme vahingollisia viestejä on maailmalle lähtenyt sitten vuoden 2015 niin hallituksesta kuin oppostiosta.

Vasta perussuomalaisten mukana olo Orpon-Purran hallituksessa on kääntänyt huomion maamme maahanmuuton hallitsemiseksi, taloutemme vakauttamiseksi ja kansallisen itsenäisyyden turvaamiseksi. Nykyinen hallituspohja olisi Suomelle paras ensi vaalikaudellekin.